En kelkaj antaŭe publikigitaj tekstoj, konstrui kaj kunligi radikalan maldekstran kaj memorganizantan kolektivajn strukturojn estas menciita tiel esenca kiel strategio por socia ŝanĝo. Ni havas dubojn pri ĉi tiu strategio. Ni dividas la kritikon (inkluzive ĉi tiun), ke multaj maldekstraj radikalaj aktivuloj distingas inter siaj politikaj klopodoj unuflanke kaj sia laboro kaj vivrimedoj aliflanke kaj ne vidas sin kiel subjektoj. politikistoj.
Nature, ni aprobas la proponon konsideri nian propran realon kiel politikan kaj organizi nin en ĝi. Tamen granda parto de la radikala maldekstra scenejo interpretas ĉi tiun proponon ekskluzive kiel alvoko krei kaj disvolvi “proprajn” memorganizitajn spacojn, projektojn kaj kolektivojn. Kompreneble diras, ke multaj el ili aktivas en loĝejaj kaj projektaj grupoj.
Tamen kiam ni parolas pri konstruado de memorganizitaj strukturoj, ni unue ne signifas la konstruadon de scenaj spacoj aŭ memorganizitaj projektoj maldekstre. Ni konsideras kolektivajn memorganizitajn formojn de vivo kaj laboro kiel legitiman manieron formi nian propran vivon kune en kapitalismo. Unuflanke ĝi povas permesi vin pli bone regi vian propran vivon kaj sendependecon, kaj aliflanke, ĝi povas alporti gravajn spertojn pri aŭtonomeco. Jen kial la ekzistantaj memorganizitaj radikalaj maldekstraj projektoj apartenas al tradicio, kiun ni devas subteni kaj defendi kaj en kiu ni povas akiri multan sperton.
Tamen ni ne konsentas, ke per la organizado kaj plivastigo de ekzistantaj memorganizitaj maldekstraj lokoj formiĝas vera socia vidado. Tiucele, multaj memorganizitaj maldekstraj projektoj fokusiĝas tro multe sur la celoj kaj la maniero, en kiu relative malgranda grupo de radikaligitaj maldekstruloj vidas sian vivon antaŭ ili, kaj ĉi tiuj projektoj ne nepre konformas al deziroj kaj bezonoj. de socio ĝenerale. Sekve, ĉi tiuj projektoj aŭtomate riskas resti izolitaj insuloj ene de kapitalisma socio kaj, en la plej malbona, malapolitikiĝi al insulo, kie oni povas “vivi pli belaj” aŭ kiel esprimo de vivmaniero. radikala maldekstro. Samtempe kun konstruado kaj administrado de propraj centroj, loĝprojektoj ktp. kiuj tre taŭgas por sia propra sceno, ofte postulas multan tempon kaj penon. Rezulte socia kaj politika laboro ricevas malpli da atento kaj la fokuso ne plu estas pli larĝa socia strategio.
Anstataŭe, ni vidas la potencialon por sociŝanĝo, kie, inter la luantoj de bloko da loĝado, la loĝantoj de strato aŭ la dungitoj de kompanio, solidarecaj strukturoj de reciproka helpo kaj memorganizado – estas formitaj – strukturoj malfermitaj al la loĝantaro, kiel politikaj, kulturaj kaj sociaj centroj, ktp. Ĉi tiuj strukturoj ne devas esti la esprimo de subkultura identeco, sed devas esti orientitaj al la bezonoj kaj primaraj celoj de la koncernataj homoj.
Do ni konsentas pri la teksto “Wie die Welt verändern?” (* 1) (Kiel ŝanĝi la mondon?) El la revuo Lower Class (Malsupra Klaso). Ĉi tiu teksto asertas la neceson daŭrigi pridubi la memorganizitajn strukturojn, kiujn ni mem starigis sur ilia aplikebleco kiel “pioniroj” Ni bezonas ekscii, kiaj faktoroj faras memorganizitajn strukturojn potencajn (printempajn) kolonojn de la movado kaj ĉiu el ili depolitizas ilin.
Noto
*1) Wie die Welt verändern, Lower Class Magazine (Januaro 2015), http://lowerclassmag.com/2015/01/wie-die-welt-veraendern